近，政策的決定正改變著除草劑在各國的登記形勢。4月15日，歐盟委員會下屬的植物、動物、食品和飼料委員會就取消殺草強和異丙隆的登記舉行投票表決，成員國們將在2016年9月底全部取消現有的殺草強和異丙隆登記，但給予1年時間，用于消化現有的庫存。
歐盟發(fā)言人EnricoBrivio表示，歐盟作出取消殺草強和異丙隆的登記決定，并不是基于它們潛在的內分泌干擾風險，而是它們‘不能滿足登記要求’。對非靶標生物的風險評估數據以及代謝物毒理數據的缺失，對該決定起著重要作用。
草甘膦在哥倫比亞和歐盟重獲新生
據報道，哥倫比亞政府上月決定重新使用草甘膦，用來根除非法的古柯作物（一種制備可卡因的原料），但同時仍維持著“禁止空中噴施草甘膦”的禁令。去年，哥倫比亞已停止使用草甘膦，這源于國際癌癥研究機構（IARC）的一份報告顯示，“草甘膦有可能致癌”。
哥倫比亞的關于禁止空中噴施草甘膦的決定是“謹慎的”！斑@是因為這種除草劑的風險多數來自脫離靶標的接觸，而空中噴施提高了這種偏離靶標的幾率！睈酆扇A州立大學農學院院長MikeOwen表示，“因此，通過禁止空中噴施，可降低該除草劑接觸非靶標的風險。
在歐洲，基于歐盟的”允許新證據以影響管理決策“的機制，草甘膦在5月份進行重新評估。歐盟委員會已提議草甘膦的重新登記，有效期為15年，但歐洲議會的成員國們，通過了一個不具有約束性的決議，建議歐盟考慮該除草劑性方面的不同關切，將重新登記的有效期減至7年。
另外，成員們呼吁進行獨立的審查，并公布歐洲食品局（EFSA）用來評估草甘膦的所有證據。歐洲食品局在去年11月份宣稱”草甘膦不太可能會對人類造成癌癥風險“。
草甘膦在美國前途未卜
在美國，草甘膦的監(jiān)管似乎是朝著相反的方向進行。4月29日，美國環(huán)保署意外的在網上公布了一篇報道，表示”草甘膦不太可能會造成人類癌癥“，但很快該機構又撤銷了這篇報道。
EPA官方表示，這篇報告被撤下，是因為EPA還未正式完成草甘膦的相關評估，而EPA在對于草甘膦致癌性方面的評估，將參考其它政府組織已作出的相關決定。該機構預計草甘膦的評估將在2016年底全面完成，屆時將接受同行業(yè)的評審。
孟山都對于EPA的這種初步裁定表示肯定及表揚，但其它組織，如生物多樣性研究中心（CBD）并不這么認為。CBD科學家NathanDonley對于EPA這篇無意發(fā)布的報道，他是這樣描述的，”嚴重依賴行業(yè)已有的，卻并未接受公眾監(jiān)督過的研究結果“。相比之下，他認為之前IARC的研究結果，是在公開可用的研究基礎上進行的，是草甘膦評估的”黃金準則“。
然而，孟山都對此繼續(xù)爭辯，認為EPA和其它監(jiān)管機構的結論，為草甘膦的評估提供了另一個重要的環(huán)境，而IARC在2015年3月發(fā)布的結論是”不標準的方法和不一致的分類“。
孟山都資深科學家DanielGoldstein表示，現在”沒有任何證據“能夠表明草甘膦能夠干擾內分泌系統(tǒng)或者致癌。”IARC的評估是非常簡單和不準確的！